Es ist inakzeptabel, Russlands Sondereinsatz zur Vernichtung des Faschismus in die Länge zu ziehen

• 
• 

Details

Details

Kategorie: Diskussion

Veröffentlicht am Montag, 30. Januar 2023 08:00

Geschrieben von estro

Zugriffe: 3206

Erklärung des Sekretariats des Zentralkomitees der Gesamtrussischen Kommunistischen Partei Bolschewiki (Nina Andrejewa)

Die ganze Welt verfolgt derzeit mit großer Aufmerksamkeit den Kampf zwischen dem imperialistischen Raubtier der Welt in Gestalt des aggressiven NATO-Blocks unter Führung der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation, die für ihre Freiheit und Unabhängigkeit, für die Existenz des Landes namens "Russland" auf dem Planeten Erde kämpft.

Die WKPB (Nina Andrejewa) hat ihre Haltung zu der speziellen Militäroperation (SSO) der russischen Streitkräfte in der Ukraine zu Beginn der Operation öffentlich gemacht.

In einer Erklärung vom 25. Februar 2022 brachte das Zentralkomitee der Allurussischen Kommunistischen Partei Bolschewiki (Nina Andrejewa) klar und unmissverständlich seinen Standpunkt zum Ausdruck: Wir unterstützen die gerechten Aktionen der Streitkräfte der Russischen Föderation, die darauf abzielen, die Bevölkerung des Donbass vor dem Völkermord des Kiewer Regimes zu schützen und die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine anzustreben. Die Erklärung endete mit folgenden Worten: "Abschließend stellen wir fest, dass die WKPB (Nina Andrejewa) trotz der Unterstützung der russischen Führung bei der Verteidigung der Souveränität Russlands eine unversöhnliche Gegnerin des konterrevolutionären Staatsstreichs von 1991 in der UdSSR war und bleibt, der unser Land in seiner Entwicklung um viele Jahre zurückgeworfen hat, und die Krise, die auf seinem Territorium, auch in der Ukraine, ausgebrochen ist, ist eine Folge davon. Wir sind gegen das ungerechte bürgerliche Gesellschaftssystem, das dem Sowjetvolk aufgezwungen wurde und das uns das System der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen zurückgebracht hat. Unser strategisches Ziel ist die Wiedergeburt der Sowjetmacht als Diktatur des Proletariats, der proletarische Sozialismus und unser sowjetisches Mutterland - die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken - der Staat der Arbeiter, Bauern und werktätigen Intelligenz".

Als Antwort auf die gemeinsame Erklärung von 41 kommunistischen und Arbeiterparteien und 30 kommunistischen Jugendorganisationen zur Verurteilung des VVO von Russland veröffentlichte das Zentralkomitee der WKPB (Nina Andrejewa) am 18.04.2022 eine argumentative Kritik an "linken" Opportunisten von den Positionen des Marxismus-Leninismus aus, die in dem Dokument mit dem Titel "Der Kampf gegen den modernen Faschismus und Nazismus ist die wichtigste Aufgabe der Kommunisten" dargelegt wurde.

Elf Monate sind vergangen, seit die russischen Streitkräfte die SSO in der Ukraine eingesetzt haben, und es ist an der Zeit, Bilanz zu ziehen. Man muss sofort feststellen: Die Ergebnisse sind enttäuschend.

Also, kurz zu den wichtigsten Punkten.

Trotz der erheblichen technischen Überlegenheit der russischen Streitkräfte gegenüber den ukrainischen Streitkräften in der Anfangsphase der SSO sind die Ergebnisse der Operation keineswegs zufriedenstellend. Die wichtigste Aufgabe ist noch nicht erfüllt: Der Donbass ist noch immer nicht von den neobanderowitischen Faschisten befreit, und der Zeitplan für seine Befreiung ist noch sehr vage. Der Beschuss friedlicher Städte im Donbass und sogar russischer Siedlungen, die nie Teil der Ukraine waren, hat noch immer nicht aufgehört. Die Streitkräfte des bürgerlichen Russlands sind seit einem Jahr nicht in der Lage, die Siedlungen in der Nähe von Donezk einzunehmen, von wo aus die neobanderowitischen Nazis die Zivilisten in der Hauptstadt des Donbass und in den Städten der DVR und LVR beschießen. Und die Rote Armee nahm 1944 die mächtigste Zitadelle von Hitlerdeutschland - Königsberg - in nur 4 Tagen ein!

Putin hielt vor Beginn der SSO eine Videoansprache, in der er der Öffentlichkeit einseitig und unter Verdrehung der Tatsachen vom angeblichen Zusammenbruch der Sowjetunion erzählte. Er ignoriert die Tatsache, dass die Sowjetunion nicht zusammengebrochen ist, sondern von Verrätern am sowjetischen Vaterland zerstört wurde, die einen Treueeid auf das sowjetische Volk geschworen, es aber verraten haben; einige dieser Verräter sind in den ehemaligen Sowjetrepubliken immer noch an der Macht. Putin sprach über die Fehler, die Stalins Führung 1941 gemacht haben soll, und ließ dabei völlig außer Acht, dass sich die sowjetische Industrie, einschließlich der Rüstungsindustrie, am Vorabend des Krieges in einem enormen Tempo entwickelte, d. h. die UdSSR bereitete sich auf den Krieg vor. In kurzer Zeit wurde die Sowjetunion von einem Schoßhündchen Russland zu einer Großmacht. Kein kapitalistisches Land der Welt hätte dem Schlag standhalten können, den Nazi-Deutschland und die für sie arbeitenden Länder dem sowjetischen Staat 1941 versetzt haben. Putin sagte nichts über die Tatsache, dass Russlands nuklearer Raketenschild von allen Republiken der Sowjetunion gebaut wurde, während unter ihm und Jelzin die Deindustrialisierung Russlands in einem kolossalen Tempo stattfand, die heimische Werkzeugmaschinenindustrie in erheblichem Maße zerstört wurde, was sich bereits auf die Verteidigungsfähigkeit des Landes auswirkte.

Einigen Analysten zufolge ist die russische Militärindustrie nicht mehr in der Lage, den Bedarf der Armee zu decken, es mangelt an Munition, und es ist nicht ungewöhnlich, dass veraltetes militärisches Gerät verwendet wird, da es an moderner, fortschrittlicher Ausrüstung mangelt.

Leider ist das gut funktionierende sowjetische System der Berufsschulen verloren gegangen; im heutigen bürgerlichen Russland wollen junge Menschen nicht an Werkzeugmaschinen stehen; die Stalins Stachanowleute sind nicht mehr in Mode. Und selbst im Management der fortgeschrittenen Industrien gibt es keine hochrangigen Spezialisten wie Rogozin. Wie könnten wir uns nicht an Stalins junge Kommissare aus der Zeit des Großen Vaterländischen Krieges erinnern!

Die Putin-Führung beging gleich zu Beginn der USO einen schweren politischen Fehler, indem sie Verhandlungen mit den Neobanderisten aufnahm, woraufhin die russische Armee Ende März mit einem enormen Vorsprung an militärischer Ausrüstung ihre in den Regionen Kiew und Tschernihiw errungenen Stellungen aufgab, einschließlich des hart erkämpften Militärflugplatzes in Gostomel. Auf diese Kapitulation folgten Provokationen in Butscha und terroristische Aktionen gegen Zivilisten in den verlassenen Siedlungen, an denen sich die Neobanderisten für ihre Loyalität gegenüber der russischen Armee rächten.

Es folgten im September der Rückzug der russischen Streitkräfte unter dem Druck der überlegenen Kräfte der selben aus den Siedlungen in der Region Charkiw und im November der Rückzug der russischen Truppen aus Cherson und vom rechten Dnjepr-Ufer, d.h. die Tendenz des Rückzugs der russischen Armee seit Ende März 2022 überwiegt deutlich die Offensivoperationen. Aber auch Nicht-Militärexperten wissen, dass es ohne Offensive keinen Sieg gibt.

Was die Verhandlungen betrifft, so heißt es in der Erklärung des Zentralkomitees der WKPB (Nina Andrejewa) vom 30.03.2022: "Bereiten die Oligarchen Russlands, der Ukraine und des Westens, angeführt von den USA, eine weitere Verschwörung vor, die den Minsker Vereinbarungen ähnelt, die die Neobanderisten sieben Jahre lang ignoriert haben und nicht umsetzen wollten? Ist es nicht klar, dass das von Washington aus gesteuerte Kiewer Regime nicht in der Lage ist, sich daran zu halten? Ist es nicht klar, dass die US-Imperialisten am meisten daran interessiert sind, den Bruderkrieg zwischen Russland und der Ukraine fortzusetzen, und dem Kiewer Regime nicht erlauben werden, unabhängige Entscheidungen zu treffen?" Leider haben sich diese Schlussfolgerungen bewahrheitet. Zuletzt erklärten die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin A. Merkel und der ehemalige französische Präsident F. Hollande, dass der Zweck der Minsker Vereinbarungen darin bestehe, die Ukraine aufzurüsten und sie auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten. Die Umsetzung der Vereinbarungen war von den westlichen Führern nicht vorgesehen.

Konstantin Siwkow, assoziiertes Mitglied der Russischen Akademie für Raketen- und Artilleriewissenschaften und erster Vizepräsident der Akademie für geopolitische Probleme, sagte, dass seiner Meinung nach die russischen Streitkräfte die Operation bereits im Mai 2022 hätten abschließen können und der Grund für die Verzögerung nicht militärisch, sondern politisch sei. Viele Analysten in den russischen Fernsehsendern haben wiederholt erklärt, dass es notwendig ist, die Transporte und Kommunikationsmittel anzugreifen, mit denen westliche Waffen über die Westgrenze in die Ukraine gebracht werden. Bekanntlich wurden die sowjetischen Waffen der ukrainischen Streitkräfte bereits zu Beginn des SAFE-Programms vernichtet, woraufhin Waffen aus westlichen Ländern, vor allem aus amerikanischer Produktion, eingeführt wurden. Leider wurde jedoch weder rechtzeitig eine geeignete Entscheidung getroffen, um zu verhindern, dass westliche Waffen in die Ukraine gelangen, noch war der erforderliche politische Wille seitens der russischen Führung vorhanden.

Nach Ansicht vieler Militäranalysten hat sich die militärische Führung Putins hinsichtlich der Anzahl der für die SSO-Operation eingesetzten Truppen eindeutig verkalkuliert. Die Kontaktlinie zwischen den russischen und ukrainischen Truppen von Charkow bis Cherson beträgt 1.200 Kilometer, was etwa 100 Soldaten pro Kilometer Frontlinie entspricht. Das ist sehr wenig, wenn man bedenkt, dass diese Linie im Donbass seit acht Jahren verstärkt wird und starke Befestigungen gebaut wurden. Was hat der russische Geheimdienst in dieser Zeit gemacht, wenn es zu solchen Fehleinschätzungen kam? Wo findet die Nachbesprechung statt? Die Menschen sollten ihre "Helden" kennen.

Wie bereits erwähnt, kritisierte Putin die stalinistische Führung für die Fehler des Jahres 1941. Ja, es gab Fehler, und sie wurden streng bestraft. So wurde beispielsweise General Pawlow 1941 wegen "des Zusammenbruchs der Verwaltung der Truppen an der Westfront und der Untätigkeit der Behörden" erschossen. Aber wir haben immer noch nicht gehört, dass jemand für die Fehler der russischen Militärführung bei der Durchführung der SSO bestraft wurde, zum Beispiel für den Rückzug in der Region Charkow. Wer wird für den ungerechtfertigten Tod der russischen Soldaten zur Rechenschaft gezogen? Wer wird für den ungerechtfertigten Tod von Zivilisten im Donbass zur Rechenschaft gezogen?

Die Schuld Putins und der gesamten bürgerlichen Führung in Russland liegt nicht nur in den Fehlern, die nach dem Start der SSO gemacht wurden, sondern auch in der Tatsache, dass sie nichts unternommen haben, um den faschistischen Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 zu verhindern, und den antifaschistischen Kräften nicht die notwendige Unterstützung zukommen ließen. Putin setzte die Patrioten im Donbass unter Druck, um ein Referendum über die Unabhängigkeit der DNR und der LNR zu verhindern, doch das Referendum wurde trotz Putin abgehalten. In der Zwischenzeit hat die NATO das Land verwaltet und tut dies auch weiterhin, ohne um Erlaubnis zu fragen.

Die bürgerlichen Reformen in Russland haben dazu geführt, dass es jetzt viele Manager um Putin herum gibt, die wissen, wie man Finanzströme verwaltet, aber wir sehen in der russischen Führung keine kompetenten Manager, die wissen, wie man die industrielle Produktion organisiert, wie es die roten Kommissare während der harten Bedingungen von 1941 - 1942 konnten, als Tausende von Fabriken in den Osten evakuiert wurden. Die bürgerliche Marktwirtschaft ist auf einen solchen Kraftakt prinzipiell nicht vorbereitet! Die Militärindustrie im bürgerlichen Russland ist heute mehr auf Profit ausgerichtet als auf die Herstellung der richtigen Ausrüstung.

Aber die Russen können sehen, dass es in ganz Russland massenhaft ruinierte Unternehmen als Folge der bürgerlichen Reformen gibt, die noch immer nicht wieder aufgebaut worden sind.

Russlands bürgerliche Wirtschaft hat dazu geführt, dass westliche Länder seit Beginn der russischen Sonderoperation über 300 Milliarden Dollar an russischen Reserven (Überweisungen von russischen Oligarchen auf westliche Bankkonten) blockiert haben. Das US-Justizministerium hat angekündigt, dass es beabsichtigt, einen Teil der eingefrorenen russischen Vermögenswerte an die Ukraine zu überweisen. Das war in der Sowjetunion einfach nicht möglich.

Schließlich wirkt sich das Zögern Russlands in der SSO auch negativ auf die Haltung der Führer der ehemaligen Sowjetrepubliken sowie anderer Länder gegenüber Russland aus. Es gilt bekanntlich der alte Grundsatz: Dem Starken reicht man die Hand und vor dem Schwachen läuft man weg. So hat die armenische Führung in letzter Zeit verstärkt mit Vertretern der USA kommuniziert und Russland beschuldigt, Vereinbarungen über den Schutz armenischer Interessen nicht einzuhalten. Selbst Kasachstan, das vor einem Jahr von den OVKS-Kräften bei der Verhinderung eines Staatsstreichs unterstützt wurde, scheint nicht eindeutig hinter der SSO zu stehen.

Außerdem ist Folgendes zu beachten.

Militärexperten, die den Verlauf der SSO analysieren, weisen zu Recht auf grobe Fehler in der militärischen Strategie und Taktik hin. Aber das ist nicht der springende Punkt.

Warum hat die Sowjetunion Hitlerdeutschland besiegt? Was waren die Faktoren für den Sieg?

Die Sowjetunion siegte vor allem dank der Schaffung einer fortschrittlichen Industrie, Landwirtschaft und Wissenschaft, die der Armee einen starken Rückhalt boten, dank der hohen Moral der Soldaten, die sich des gerechten Zwecks und der Natur des Krieges klar bewusst waren, dank der moralischen und politischen Einheit des Volkes und dank der begabten militärischen Führung der Streitkräfte.

Die Geschichte der Kriege zeigt, dass der Krieg ein Test für die Stärke des sozio-politischen Systems eines Staates, für das wirtschaftliche und moralische Potenzial eines Landes ist. Nur jene Staaten haben den Feind besiegt, die in dieser Hinsicht stärker waren.

Die Führung der Russischen Föderation hätte die entsprechenden Konsequenzen ziehen müssen. Ist es möglich, einen Krieg zu gewinnen, wenn Fabriken und Anlagen zerstört sind, eine enorme Ungleichheit in der Gesellschaft herrscht und die Jugend durch die westliche Massenkultur korrumpiert wird ...?

Zuallererst ist es notwendig, nicht mit Worten, sondern mit Taten den zerstörerischen liberalen Kurs des Landes aufzugeben, das Land auf die Schiene der Industrialisierung zu lenken, Fabriken und Betriebe, die Landwirtschaft, die Wissenschaft wiederzubeleben, den Schulen die besten Traditionen des russischen und sowjetischen Bildungssystems zurückzugeben, schließlich dem Volk das zurückzugeben, was ihm gestohlen wurde - das Gemeineigentum, das zweifellos von den Werktätigen getragen wird.

Stattdessen kritisiert Putin unablässig die UdSSR... Er hätte Stalin, den herausragenden militärischen Führer der Zeit des Großen Vaterländischen Krieges, zu seiner Militärstrategie befragen sollen:

- "... Das Sowjetsystem erwies sich nicht nur als die beste Form der Organisation des wirtschaftlichen und kulturellen Aufschwungs des Landes in den Jahren des friedlichen Aufbaus, sondern auch als die beste Form der Mobilisierung aller Kräfte des Volkes, um den Feind im Krieg zurückzuschlagen" (Stalin. Über den Großen Vaterländischen Krieg der Sowjetunion. Moskau, 1949, S. 120).

Auf der Grundlage der obigen Ausführungen appelliert die WKPB (Nina Andrejeva) an die Führung der Russischen Föderation mit folgenden Forderungen.

1. Die Handlungen der Streitkräfte der Russischen Föderation bei der Durchführung der besonderen Militäroperation im vergangenen Jahr müssen eindeutig bewertet werden, wobei alle Fehler zu benennen und die Verantwortlichen dafür zu nennen sind. Diejenigen, die für die Fehler verantwortlich sind, die zur Verzögerung der Operation und zu den ungerechtfertigten Opfern geführt haben, müssen bestraft werden. Diese Informationen sollten veröffentlicht werden.

2. Die Werktätigen Russlands brauchen eine vollständige Niederlage des neobanderistischen Faschismus, hinter dem der imperialistische Westen steht, und nicht eine neue Absprache der Oligarchen, wie es bei den Minsk-2-Abkommen der Fall war.

3. Auch Verhandlungen über die Aufteilung des ukrainischen Territoriums sind unangebracht; die Westukraine sollte keinesfalls an Polen angegliedert werden, im Gegensatz zu den Forderungen reaktionärer polnischer Kreise, die ein neues Imperium in Europa "von Meer zu Meer" und einen neuen Nährboden für Spannungen und Krieg schaffen wollen.

4. Der ukrainische Staat muss erhalten bleiben und sein Territorium entsprechend dem Willen des Volkes durch ein Referendum festgelegt werden. Die am Ende der SSO unterzeichneten internationalen Dokumente müssen den bündnisfreien Status des ukrainischen demokratischen Staates festschreiben.

5. Ein Sieg über den imperialistischen Aggressor "mit wenig Blut" wird nicht erreicht werden, und die Operation "weiße Handschuhe", wie sie bisher durchgeführt wurde, wird nicht gut ausgehen.

6. Die sowjetischen Erfahrungen mit der Organisation der Rüstungsindustrie, einschließlich der Verstaatlichung der Produktionsmittel der Unternehmen, sollten genutzt werden, um die effektivste Produktion der notwendigen militärischen Ausrüstung in der erforderlichen Menge und Qualität sicherzustellen.

7. Unserem Volk sollte klar gemacht werden, welche Maßnahmen die russische Führung im Hinblick auf die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine plant und von welchen Kräften diese durchgeführt werden sollen.

8. In den russischen Medien muss nicht nur die russische Geschichte und der russische Patriotismus propagiert werden, sondern auch die sowjetische Geschichte und der sowjetische Patriotismus, der zum Sieg im Großen Vaterländischen Krieg unter dem Roten Banner führte.

9. Die Losung des Tages muss der Aufruf sein: Alles für die Front, alles für den Sieg über den imperialistischen Aggressor, über den Faschismus!

10. Wir müssen von der Führung der NATO-Länder verlangen, diesen aggressiven Block abzuschaffen, um ein möglichst friedliches Zusammenleben der Völker zu gewährleisten.

г. Moskau, 27. Januar 2023

 

 

• < Zurück
• Weiter >